2026 年五大錢包即服務(WaaS)提供商

閱讀時長 3 分鐘

2026 年五大錢包即服務(WaaS)提供商

首頁>Wallet-as-a-Service (WaaS)>2026 年五大錢包即服務(WaaS)提供商
分享

摘要

隨著 Web3 採用的加速,錢包即服務(WaaS)已成為開發者與企業將數位錢包整合至應用程式、dApp 與平台的必備選項。

  • WaaS 提供商讓你免去從零打造基礎設施的負擔。
  • 領先平台如今提供 MPC 安全、可自訂的託管模型,以及 DeFi/CeFi 整合。
  • 本指南從安全性、可擴展性、彈性與定價四個面向,比較五家傑出的 WaaS 提供商(Safeheron、Cobo、Liminal、Fireblocks 與 CoinsDo)。

2026 年最佳錢包即服務(WaaS)提供商

如果你正在評估錢包即服務提供商,不要從功能清單下手,而要從金鑰所有權下手。

多數「WaaS」平台屬於以下三種模式之一:

  • 託管型:提供商控制金鑰(較便利,但自主權較低)
  • 共享託管 / MPC 託管型:金鑰分片由你與提供商共同持有(利弊因方案而異)
  • 非託管 WaaS:提供商負責編排執行,而你保留簽名權限

如果你想深入了解完整的架構拆解——MPC 簽名、治理、入金/出金引擎與策略執行究竟如何運作——請閱讀我們的深度解析:

👉 MPC 錢包即服務架構

👉 MPC 的運作原理

👉 MPC 與 HSM 的比較

👉 MPC 與多簽的比較

以下是五家廣泛使用的 WaaS 提供商,以及各自適合的場景。

1) Safeheron

Safeheron 強調 3-of-3 MPC 方案,將金鑰分片拆分給多方持有,以降低單一失守點的風險。

核心優勢

  • MPC 優先的安全理念
  • 對開發者友善(文件完善 + 透明度高)
  • 實用的自動化功能(掃幣歸集、Gas 管理)

取捨之處

  • 共享分片模式意味著提供商的參與是產品設計的一部分
  • 視所需的使用者體驗與策略複雜度而定,某些配置可能需要更深度的工程投入

定價模式

依交易量計費 + 額外的錢包費用。企業級 MPC 節點託管提供客製化報價。

2) Cobo

Cobo 支援多種營運模式——從全託管到 MPC/混合架構——團隊可自行決定要在內部保留多少責任。

核心優勢

  • 靈活的託管模式選擇
  • 豐富的生態系工具與整合
  • 面向企業的打包方案

取捨之處

  • 複雜度隨所選模式而上升
  • 營運表現(如結算速度)可能因錢包等級與配置而異

定價模式

取決於 API 呼叫量、地址使用量與異地備援(DR)配置,依使用情境個別議定。

3) Liminal

Liminal 高度聚焦自動化與規模化——對最重視營運吞吐量與錢包流程效率的高交易量平台格外有吸引力。

核心優勢

  • 在掃幣歸集、資金整合與自動補足方面具備強大的自動化能力
  • 專為高交易量入金/出金作業而生;提供白標錢包方案

取捨之處

  • 如果完全非託管的簽章是硬性要求,請仔細核驗其具體架構
  • 對提供商管理的基礎設施依賴較深,這在特殊部署情境下可能是考量因素

定價模式

固定月費 + 依出金交易量計算的超額費用。地址與用戶數量不設上限。

4) Fireblocks

Fireblocks 常獲機構團隊採用,原因在於其治理深度、營運成熟度與生態系連結能力,MPC 簽章是其設計的核心組成部分。

核心優勢

  • 成熟的策略引擎與分層工作流程控制
  • 廣泛的鏈覆蓋與整合
  • 穩固的機構級定位

取捨之處

  • 共享託管 MPC 模式意味著提供商持有分片
  • 商務條款偏企業風格(在明確需求範圍前透明度較低)

定價模式

依錢包等級、吞吐量與功能集提供客製化報價。

想深入了解 Fireblocks 與其他提供商的比較,請參閱這篇比較文章

5) CoinsDo

CoinsDo 以非託管錢包基礎設施為設計核心:基礎設施層負責編排執行,而企業保留對簽章權限的控制。

核心優勢

  • 完全的私鑰控制(提供商無法單方面移動資金)
  • 強大的入金與出金自動化能力
  • 基於策略的治理與簽章控制

取捨之處

  • 企業需承擔更多金鑰備份與內部安全流程方面的責任
  • 合規整合取決於你的監管要求與偏好的技術棧

平台模組

  • CoinGet —— 入金地址生成、監控、掃幣歸集與路由
  • CoinSend —— 出金編排、手續費邏輯、廣播與監控
  • CoinSign —— 基於策略的審批 + 防竄改的授權軌跡

定價模式

免費起步,之後依等級擴展。無錢包/地址數量上限、無按用量計費、無綁定。

如何選擇 WaaS 提供商(5 個問題)

  1. 簽章權限最終由誰掌控?
  2. 策略執行是密碼學層面的,還是僅停留在工作流程層面?
  3. 在極端情境下,入金與出金編排的成熟度如何?
  4. 營運整備度表現如何(SLA、監控、事件回應)?
  5. 合規工作流程如何融入審批與交易流程?

👉 閱讀我們關於如何選擇 WaaS 提供商的深度指南

CoinsDo 如何協助 WaaS 採用

CoinsDo 協助你上線安全、有彈性的錢包,同時不犧牲資產所有權,也不產生按用量計費的費用:

  • 完全的私鑰控制(設計上即為非託管)
  • 模組化 API 優先架構,助力快速接入
  • 不限數量的錢包地址與使用者帳戶
  • 僅執行鏈上操作,實現最大透明度

🔍 聯絡我們取得免費演示

常見問題

問:如果我想完全掌控私鑰,哪個 WaaS 選項最安全?

答:CoinsDo。它是真正的非託管提供商——所有金鑰都由你持有。

問:哪家提供商最適合處理高交易量的交易所?

答:Liminal 提供智慧自動化、Gas 節省與白標使用者體驗,可實現高吞吐。

問:哪個平台同時支援 DeFi 與中心化交易?

答:Cobo 針對混合託管進行了最佳化,並提供 Argus 與 Superloop 等工具。

問:我可以審計任何提供商的 MPC 程式碼嗎?

答:在本榜單中,只有 Safeheron 與 CoinsDo 提供開源的 MPC 實作。

CoinsDo Team

作者

CoinsDo Team

business@coinsdo.com