數位資產管理的更佳選擇:CoinsDo 還是第三方託管商?

閱讀時長 2 分鐘

數位資產管理的更佳選擇:CoinsDo 還是第三方託管商?

首頁>Product Tips>數位資產管理的更佳選擇:CoinsDo 還是第三方託管商?
分享

數位資產管理是 web3 時代的關鍵環節。隨著加密貨幣領域日趨成熟、去中心化技術不斷演進,安全、高效且合規的資產管理變得空前重要。在眾多選項之中,企業必須為自身的數位資產,在非託管方案與第三方託管商之間做出明智的選擇。

第三方託管商負責保障數位資產的安全,以集中式的方式保管私鑰。它們通常是受監管的實體,並對存放的資產提供不同程度的保險。

CoinsDo 這樣的非託管解決方案供應商,則為企業提供了能夠完全掌控自身私鑰、進而掌控數位資產的基礎架構。

在這篇文章中,我們將從安全性、成本與彈性等面向比較這兩種方案,讓你更清楚哪一種最適合你的企業。

1. 安全性

第三方託管商

數位資產管理的託管式解決方案通常配備一系列高階安全措施來保護數位資產,例如將資產離線存放、遠離潛在網路駭客的冷儲存;須經多方核准後才能處理交易的多簽錢包;以及保護資料完整性與機密性的先進加密技術。然而,即使具備這些嚴密的安全措施,託管式解決方案仍難免存在以下風險:

中心化入侵

託管式解決方案通常將資產存放於集中式儲存庫,使其更容易成為網路攻擊的目標。在中心化系統中,一旦安全防線被突破,駭客就能取得一大池資產,可能造成災難性的損失。雖然冷儲存與多簽錢包能增加層層防護,但無法完全消除單一故障點所帶來的風險。

內部脆弱性

另一個風險來自組織內部。能夠存取關鍵系統的員工,無論有意或無意,都可能構成內部威脅。即使有最完善的招募流程與內部規範,也沒有萬無一失的方法能完全化解這種風險。這是任何需要人為監督的系統中長期存在的問題,無論技術解決方案有多先進。

CoinsDo

與傳統託管式解決方案不同,CoinsDo 採用非託管架構,在因應上述第三方託管的相關風險方面,具備一組獨特的優勢:

去中心化安全

CoinsDo 的非託管模式從根本上降低了中心化入侵的風險。由於資產並非存放於集中式儲存庫,而是透過安全的去中心化協議來管理,單一故障點的風險因此被消除。這種去中心化特性使其相較於傳統託管服務更具安全優勢,攻擊者想要竊取大量資產的難度大增。

最小化的內部脆弱性

採用 CoinsDo 這類非託管解決方案,內部威脅面也會大幅縮小。其架構設計旨在限制員工接觸公司私鑰的機會,將所有參與加密貨幣操作的人員劃分為三個特定角色:私鑰保管者、營運人員與開發人員。讓我們逐一說明:

私鑰保管者: 他們是你數位金鑰的「保管人」。不過,他們不需要存取私鑰就能完成交易,從而將未經授權存取的風險降到最低。

營運人員: 他們負責日常營運,但無法存取私鑰。如此一來,即使他們有意為之或遭受脅迫,也沒有能力破壞系統。

開發人員: 他們雖然負責設計與維護系統,同樣無法存取私鑰,從而確保多一層的安全保障。

透過角色區隔,CoinsDo 確保沒有任何單一角色能夠破壞系統,大幅降低內部詐欺的可能性。

2. 成本

第三方託管商

在數位資產管理的第三方託管服務領域,收費結構通常與你的託管資產規模(AUC)掛鉤。這形成了一種服務成本隨資產組合成長而攀升的環境。

乍看之下這似乎是很公平的模式,但它隱藏了一些會影響你損益的複雜之處。隨著企業擴張、你管理的數位資產規模不斷膨脹,按百分比計算的費用可能轉化為可觀的金錢流出。

對於持有大量數位資產的大型企業或金融機構而言,財務影響尤其明顯。這種模式可能導致營運成本不斷攀升,直接影響獲利能力,並可能排擠其他關鍵業務功能的資源分配。

CoinsDo

相反地,CoinsDo 以非託管解決方案提供了截然不同的收費結構。不同於按 AUC 計費的第三方託管商,CoinsDo 對其一系列解決方案(包括 CoinGet、CoinSend 與 CoinSign)收取固定且透明的費用。這種固定費用模式具備以下幾項關鍵優勢:

可預測性: 預先掌握成本,讓企業能有效編列預算,無須擔心與數位資產管理相關的費用波動。

可擴展性:固定費用意味著隨著資產成長,你的成本不會等比例增加,讓你享有規模經濟的好處。

財務規劃:透明且固定的收費模式,讓數位資產管理成本更容易納入長期財務規劃,幫助企業更準確地預測未來支出與成長。

長期成本更低:隨著時間推移,企業累積的數位資產越多,固定費用占總資產的比例就越小,是實現永續成長的精明經濟選擇。

3. 彈性

第三方託管商

託管式解決方案通常會限制你存取或移動資產的方式與時機,例如提領限額、交易手續費,或等待交易處理的時間。雖然這些限制通常是基於安全考量,但它們可能削弱企業快速因應市場變化、或即時把握機會的能力。

CoinsDo

透過 CoinsDo,企業可以直接掌控自身的私鑰與資產,也就是能夠依自己的意願管理資金。這對於可能需要快速調動資金或因應市場變化的企業至關重要,同時也能根據企業的特定需求,制定客製化的安全措施。

最終結論

非託管與第三方託管解決方案各有優缺點。非託管方案提供更多掌控權,且通常安全性更佳;而第三方託管商則提供一定程度的便利性與專業管理,部分用戶可能會覺得頗具吸引力。

總體而言,對於重視安全性、可擴展性與自主性的企業來說,CoinsDo 這類非託管解決方案似乎是更合適的選擇。如果這聽起來正是在說你,立即聯繫我們的銷售團隊,今天就免費申請產品示範吧!

David Ho

作者

David Ho

Writer / Blockchain Enthusiast

business@coinsdo.com