2026年のトップ5 MPCウォレット

2026年にMPCウォレットを選ぶことは、単純な比較では済みません。技術は十分に成熟しており、今では実質的に異なる実装同士からの選択になっています。機関向けカストディネットワーク、コンシューマー向けセルフカストディ、DeFiネイティブの構成、そして製品を構築する企業向けのWaaSインフラ。それぞれが異なる種類のオペレーションに適しています。

本ガイドでは、現在もっとも広く検討されている5つのMPCウォレットを取り上げ、それぞれの検討価値、弱点、そして実際に誰のために設計されているのかを解説します。機関利用を想定してMPCウォレットプロバイダーを評価している企業の方は、下記の比較表と「選び方」のセクションが出発点になります。

MPCウォレットとは？

MPC（マルチパーティ計算）は、秘密鍵の素材を複数の当事者に分割する暗号技術であり、鍵全体が単一の場所に置かれることはありません。トランザクションは共同で署名されるため、どの単一のデバイス、サーバー、従業員も完全な鍵を再構成することはありません。

このアーキテクチャは、過去の大規模な暗号資産盗難の多くで核心となっていた単一障害点を排除します。MPCが機関向けカストディの標準となり、大手ウォレットプロバイダーの多くがMPCを基盤に採用しているのはこのためです。

より深い技術的な解説を希望する方は、MPCウォレットの初心者向けガイドで暗号技術の詳細を確認できます。

クイック比較

1. Fireblocks

Fireblocksは機関向けMPCウォレットのベンチマークです。この分野を評価する際に多くの企業が参照するプラットフォームであり、その理由は明確です。MPCによる鍵管理と、1,800以上の検証済み機関で構成されるクローズドネットワークを組み合わせることで、資産を外部リスクに晒すことなくカウンターパーティー間の直接決済を可能にしています。

Fireblocksがこのリストの他社と一線を画すのは、コンプライアンスとガバナンスレイヤーの深さです。カスタム承認ワークフロー、ロールベースのトランザクション制御、リアルタイムの異常検知がすべて標準搭載されています。大口処理を行うヘッジファンド、カストディアン、取引所にとって、これらはオプション機能ではなく必須要件です。

主な機能：

• ネットワークベースの決済モデル：審査済みの機関ネットワーク内で取引
• きめ細かな承認ワークフロー：トランザクション種別ごとに署名者、閾値、エスカレーションロジックを定義
• AIによる異常検知を備えた24時間365日のモニタリング
• SOC 2 Type II、ISO 27001、GDPR対応

適した対象：監査可能なコンプライアンス記録とともに、大口グレードのトランザクションインフラを必要とするヘッジファンド、ライセンス保有のカストディアン、取引所、大手フィンテック。

トレードオフ： Fireblocksは大規模運用向けに構築されており、料金もそれを反映しています。Fireblocksのフルスタックを必要としないもののMPCセキュリティを求める企業にとっては、必要以上のインフラになるかもしれません。

2. CoinsDoのCoinWallet

CoinWalletはCoinsDoのMPCウォレット製品であり、インフラを自社で管理せずに暗号資産ウォレットの運用を行いたい企業向けに、より包括的なWallet-as-a-Serviceプラットフォームの一部として構築されています。

多くのMPCウォレットとの大きなアーキテクチャ上の違いは、CoinWalletでは鍵を最大9つのシャードに分割し、承認閾値を自分で定義できる点です。高額の出金を扱う取引所なら7つのうち5つのシャードによる署名を要求するかもしれませんし、小規模な運用なら2-of-3の構成で十分でしょう。この柔軟性は実運用で重要です。多くのMPCウォレットプロバイダーは閾値をプロバイダー側で固定しています。

また、CoinsDoは、自社の資産管理にとどまらず、ウォレット機能を製品に組み込む企業のために特別に設計されています。プラットフォームには、入金の自動処理（CoinGet）、カスタム承認フローによる出金ガバナンス（CoinSend）、そして既存の取引所、フィンテック、決済プラットフォームへの組み込みを想定したAPIアクセスが含まれます。クラウドまたはPCへのデプロイは3分以内で完了します。

主な機能：

• 設定可能なシャード数（最大9）とカスタム承認閾値によるMPC鍵分割
• 既存のビジネスインフラと連携するためのフルAPIスイート
• 入金スイープの自動化とリアルタイム通知
• ロールベースの承認レイヤーによる出金ガバナンス
• シードフレーズなし — 分散鍵アーキテクチャのみ

適した対象： カストディインフラをゼロから構築せずに、ユーザーへセキュアなウォレット機能を提供する必要がある、暗号資産取引所、フィンテック企業、決済プラットフォーム、その他あらゆる企業。

トレードオフ： CoinWalletはB2B導入向けに設計されており、個人向けセルフカストディではありません。パーソナルなMPCウォレットを探している個人ユーザーには適していません。

3. ZenGo

ZenGoは、シードフレーズを完全に排除したことで名声を築きました。復元可能な秘密鍵バックアップの代わりに、ユーザーのデバイスとZenGoのサーバー間で分割されたMPC閾値署名を使用し、復元にはシードフレーズの代わりに生体認証を用います。

そのため、企業レベルの鍵管理という運用負荷なしにMPCセキュリティを求める個人ユーザーや中小企業にとって、非常に利用しやすい存在です。仮にデバイスが侵害されても、攻撃者はZenGoの認証レイヤーなしには資金を動かせません。

トレードオフは、ZenGoのインフラへの部分的な依存です。完全なセルフカストディ構成とは異なり、分割された鍵の半分はZenGoのサーバー上に存在するため、ZenGoがセキュリティモデル上のカウンターパーティーであり続けます。これは復元を可能にするための意図的な製品判断であり、ほとんどの個人ユースケースでは合理的な選択です。

主な機能：

• キーレスアーキテクチャ：シードフレーズも、ユーザーが管理する秘密鍵も不要
• 生体認証ベースのアカウント復元
• DeFiアクセス内蔵：ステーキング、スワップ、NFTサポート
• BTC、ETH、70以上の暗号資産に対応

適した対象： 企業レベルの複雑さなしに強固なMPCセキュリティを求める個人投資家、DeFiユーザー、中小企業。

4. Coinbase Wallet

Coinbase Walletは、MPCベースのセルフカストディを一般ユーザーに届けるウォレットです。Coinbaseが鍵を管理するCoinbase取引所とは異なり、Coinbase Walletは鍵シェアを分散してユーザーがコントロールを維持しながら、舞台裏ではCoinbaseのセキュリティインフラの恩恵も受けられます。

実用面での強みはCoinbaseエコシステムです。取引所とセルフカストディウォレット間の資産移動はシームレスに行えます。すでにCoinbaseを利用している投資家にとって、このウォレットは取引所カストディからの自然なアップグレードと言えるでしょう。

Coinbase Walletが何ではないのかを明確にしておく価値があります。これはエンタープライズプラットフォームでも機関向けカストディソリューションでもなく、コンシューマー製品です。MPC実装は堅実ですが、機能はDeFiアクセス、基本的な承認、取引所連携にとどまります。

主な機能：

• セルフカストディを実現するMPC鍵分散
• Coinbase Exchangeとの間で手数料なしの直接資産移転
• DeFiアクセス：dApps、スワップ、ステーキング
• Coinbaseのグローバルコンプライアンス基準に準拠

適した対象： プラットフォームを変えずに、取引所カストディからセルフカストディへ移行したい個人投資家とCoinbaseユーザー。

5. Qredo

Qredoは構造的に異なるアプローチを採っています。従来のインフラ上でMPCを実行するのではなく、独自のLayer-2ブロックチェーン上でトランザクションを決済します。これにより、ほぼ即時のクロスチェーンスワップ、分散型の決済確定性、そして単一の事業者が鍵を管理しないガバナンスモデルが実現されています。

チェーンをまたいだトラストレスな実行を必要とするDeFiプロトコルや機関投資家にとって、このアーキテクチャは大きな差別化要因です。Qredoはまた、分散型カストディレイヤーの上に、カスタムトランザクションポリシー、チーム単位の承認、監査ログといったエンタープライズ向けガバナンスツールを構築しています。

注意： Qredoは2024年から2025年にかけて製品と事業の方向転換を経験しています。特に長期的な導入を検討している場合は、契約前に現在のサービス提供状況と料金を必ず確認してください。

主な機能：

• 分散型カストディ：単一の事業者が鍵素材を管理しない構成
• ガス代を削減するLayer-2の即時決済
• クロスチェーンスワップのサポート
• エンタープライズガバナンス：カスタムトランザクションポリシー、ロールベース制御

適した対象： クロスチェーン決済を伴う分散型MPCカストディを必要とするDeFiファンド、機関トレーダー、開発者。

次点の注目プロバイダー

Copperは、ClearLoop技術を活用して機関取引におけるカウンターパーティーリスクを低減します。資産はCopperのMPCカストディに保持されたまま、接続された取引所間で取引できます。カウンターパーティーへのエクスポージャーなしに決済スピードを必要とする機関トレーダーにとって有力な選択肢です。

Coboは、MPCとマルチシグを組み合わせたマルチカストディのアプローチを提供し、開発者に使いやすいSDKと80以上のブロックチェーン対応を備えています。幅広いチェーンを横断して柔軟なカストディモデルを必要とするチームは、検討する価値があります。

適切なMPCウォレットの選び方

上の比較は各ウォレットの機能を示しています。ここからは、それを自分の状況にどう当てはめるかを説明します。

機関向けカストディか、製品インフラか

FireblocksとQredoは、自社の資産を管理したりファンドを運用したりする組織向けに構築されています。CoinsDoのCoinWalletは、顧客にウォレット機能を提供する必要がある企業向けです。製品を構築しているなら後者が必要です。機関向けカストディプラットフォームは、他の製品に組み込むことを想定して設計されていないからです。

カストディモデル：完全なセルフカストディ vs. MPC-as-a-Service

ZenGoとCoinbase Walletは鍵素材を自社サーバーと分割するため、アカウント復元が可能な一方、プロバイダーへの部分的な依存が生じます。Fireblocks、CoinsDo、Qredoはユーザー自身が鍵素材をコントロールするアーキテクチャを採用しており、復元のショートカットはないものの、カウンターパーティーへの依存もありません。

チェーンとトークンの対応

運用が幅広いチェーンにまたがる場合は、対応ネットワークを入念に確認しましょう。ZenGoは70以上、Coboは80以上に対応しています。FireblocksとCoinsDoはいずれも主要チェーンとそのエコシステムに対応しており、個別の要件は各プロバイダーに確認してください。

API要件

ウォレット機能をプラットフォームに統合する企業にとって、APIの範囲はセキュリティモデルと同じくらい重要です。入金、出金、承認、通知を網羅するフルAPIカバレッジを持つ製品を選びましょう。セキュリティが強力でもAPIアクセスが限られるウォレット製品は、運用上のボトルネックを生みます。

コンプライアンスと認証

規制された市場で事業を展開する場合は、SOC 2 Type II、ISO 27001、関連する地域のコンプライアンスフレームワークなどの認証を確認してください。FireblocksはSOC 2 Type IIとISO 27001を取得しています。他のプロバイダーについては、契約前に直接コンプライアンス資料を請求しましょう。

アカウントアブストラクション（AA）ウォレットに関する注記

アカウントアブストラクション（AA）ウォレットは、同じ課題に対する別のアプローチです。鍵を分割する代わりに、AAウォレットはウォレットレイヤーとしてスマートコントラクトを使用し、プログラマブルな承認ロジック、ガス代のスポンサー、シードフレーズなしの復元（EthereumのERC-4337経由）を可能にします。

現在、AAとMPCは同じ市場で競合していません。MPCはカストディにおける機関向けの標準であり、AAはDeFiやWeb3アプリの文脈で意味を持つ、開発者・コンシューマー向けのアプローチです。EVMチェーン上でコンシューマー製品を構築し、スマートコントラクトベースのウォレットUXを実現したいなら、AAは調査する価値があります。機関向けカストディインフラが必要なら、MPCが正しい選択です。

よくある質問

MPCはマルチシグより安全ですか？

いずれも単一障害点を排除しますが、その仕組みは異なります。MPCは鍵操作をオフチェーンで行い、オンチェーンに署名の痕跡を残さないため、攻撃対象になりにくくなります。マルチシグはオンチェーンでの調整を必要とするため、承認構造が公開されます。機関向けカストディでは、運用セキュリティの観点から一般にMPCの方が強力とされています。

企業に最適なMPCウォレットはどれですか？

それは企業の種類によります。自社の機関資産を管理するなら、Fireblocksが確立されたベンチマークです。一方、構築中の製品（取引所、決済プラットフォーム、フィンテックなど）にウォレット機能を組み込む必要があるなら、CoinsDoのCoinWalletはまさにそのユースケースのために設計されており、機関向けカストディプラットフォームにはないAPIカバレッジとデプロイの柔軟性を備えています。

MPCウォレットをDeFiで使えますか？

使えます。ZenGoはコンシューマーレベルで最も強力なDeFi統合（ステーキング、スワップ、NFTサポート）を備えています。Coinbase WalletはEVMチェーン全体でのdAppアクセスに対応し、Qredoはクロスチェーン決済により機関向けのDeFiをサポートします。

CoinWalletとFireblocksはどう違いますか？

Fireblocksは深いコンプライアンスツールを備えた機関向けカストディネットワークを運営しており、銀行、ファンド、カストディアンに最適です。CoinWalletはウォレット製品を構築する企業向けに設計されたAPIファーストのWaaSプラットフォームです。自社の資産管理用ウォレットが必要ならFireblocksの方が実績があり、製品にウォレットインフラを組み込むならCoinsDoがその導入モデル向けに設計されています。

MPCウォレットプロバイダーを選ぶ前に何を確認すべきですか？

確認すべき重要な質問は次のとおりです。プロバイダーは鍵素材の一部でも保持しているか？アクセスを失った場合の復元オプションは？対応チェーンは？料金モデルは明確か？プロバイダーはどのようなコンプライアンス認証を保有しているか？そして、最近方向転換や再編があったプロバイダーについては、製品が今も積極的に維持・サポートされているか？

まとめ

MPCウォレットは、本格的な暗号資産運用にとって標準インフラとなりました。もはや問われるのはMPCを使うかどうかではなく、どの実装が実際のユースケースに合うかです。

コンシューマー向けセルフカストディとしては、ZenGoとCoinbase Walletのどちらも最小限の運用負荷で強固なセキュリティを提供します。機関向けカストディとファンド運用では、Fireblocksが確固たるリーダーです。そして、セキュアなウォレット機能を製品に組み込む必要がある企業には、まさにその導入モデルを中心に設計され、それを支えるAPIの深さと柔軟な鍵アーキテクチャを備えたCoinsDoのCoinWalletが適しています。